前幾日接納訪談，主題風格是對夫妻關係的了解，說着說着，又返回那一個長盛不衰的難題：「蠻橫無理的老公和憋屈的妻子」。新聞記者是女士，也立在女士的觀點上，跟我說的觀點。我談起自身初學資詢的情況下，看了的一場實例步態分析，兩年前在一篇文章里提及過：
我觀看過一場夫婦資詢的實例步態分析。妻子氣沖沖地歷數老公的諸多罪行，好像黃河決堤一樣，一發一發不可收拾。諮詢顧問是一個老外，不明白漢語。年青的漢語翻譯應對這般紛繁複雜的愛恨情仇，免不了手足無措，困窘。大家都是在想，這下子不清楚要多長時間才可以把事兒說清晰了，可是老外聽見一半，就幹了一個終止的手式，立即問了妻子一個難題：
「你倆完婚的情況下，他那樣對你不？」
妻子一副回味無窮的模樣，但或是慢下來，擺擺手。
老外詢問：「因此 他有一個轉變 的全過程。這一全過程中，你是怎麼做的？」
聽起來很像「一個巴掌拍不響」的論調，妻子馬上警覺地緊皺眉梢：「我全都沒做。僅僅結婚時間一長，他就發生變化。我也不知道男生是否都那樣，婚前是一副模樣，結婚以後另一副模樣。確實，不是我給自己答辯，但的確並不是我做了哪些才……」
「啊哈，」老外說，「他那樣對你，但你什麼事都不做。」
我難受的地區，跟之後許多閱讀者幫我的意見反饋一樣，感覺這句話回復太好像在幫老公逃避責任了。從一切一個視角看來，妻子在這裡段關聯里全是受害人，規定一個受害人「幹什麼」，儘管也不是說堵塞，但總感覺是有點兒不合理的。——本來並不是她的義務！
要讓現在的我而言，在那一個情景下，諮詢顧問做那般的一個回復，並並不是很穩妥。因為它太兇悍，換句話說，太不留餘地。它追求完美的是語驚四座的實際效果，勝於了解求助者的情感需求。或許那也不是那時候老外的原句，僅僅歲月洗鍊以後，留到我腦子裡的記憶力。
譬如說，你選擇等候，選擇默認，選擇置身事外。
日常生活每一刻都是在產生那樣的事兒。我帶的學員分為工作組進行工作，在其中一個工作組沒有遞交，當我們問起的情況下，承擔遞交的同學跟我說，另一個同學講好要給他們的原材料，一拖再拖沒給。當日夜裡他給那一個同學發過一條手機微信，問是怎麼回事，另一方一直沒有回應。他憋屈地對我說：「我等了一晚上，我也不知道出了什麼原因，我也認為能夠遲交二天。」
那一個同學也叫起屈，說他早已發過去，認為另一方早已收到了。
「怎能那樣呢！」她們不同意了。
但標準就這樣，截止時間沒見到工作，不評分。我憐憫她們，但標準就這樣。
她們強烈抗議，這不合理。更別說工作組裡也有此外好多個完成了自身的一部分，也準時把原材料發以往歸納的同學。她們快炸了：「我又幹什麼了，為何我的分也扣！」
對啊，我告訴她們，下一次還記得多做一點。
這一點都不合理。同意。我該了解並理解她們的艱難，終究她們沒有犯錯一切事。實際上，我的確了解並理解。僅僅她們依然會為沒保證的事負責任。
擔負責任的意思，不是說這個人做不對，它經常誤解為「犯錯誤」的含意，好像是社會道德評定的一個近義詞。但它跟社會道德不相干，只跟客觀事實相關。假如你錯過飛機，那麼飛機就飛走。很可能你沒有犯錯一切事。你早已提早了一段時間外出了，誰可以想起擴路呢，誰可以想起那麼堵呢，對吧？我們可以了解，你確實沒犯一切錯，但飛機早已飛走。
全球的規律是那樣的，算不上公平公正。
在我們在說公平公正的情況下，大家說的是哪些？返回「我全都沒做」這句話，它身後藏着一句言外之意：如果是一個公平公正的全球，在我沒犯錯一切事兒的前提條件下，一件事本應是友善的。假如我不會辦事——自然也就算不上犯錯一切事——我也無需擔負壞的結果。
全球不容易辜負一個什麼都沒做的人。
在這類狀況下，大家最好是記牢這句話的第二層含意：
說白了的不辦事，也是幹了一個選擇，一個置身事外的選擇。
承擔提交作業的學員，在等不到一個組同學的回應時，選擇了再次等候。那一個認為早已把原材料發以往而沒有接到回應的同學，選擇了裝聾作啞。而一個組的別的同學，在把自己承擔的一部分發以往歸納以後，選擇讓自身堅信，做了這件事情就可以無憂無慮。
每一個人都並不是確實「全都沒做」。
「行吧，一個含意，」有些人要說，「叫法不一樣罷了。」
但他們並不僅是叫法不一樣。返回那一個訪談，新聞記者問了我一個難題，有關一段不對等的夫妻關係。假如我將這一關聯敘述為，老公犯錯誤，妻子全都沒做，妻子便是一個單純的受害人。針對婚姻生活中的悲劇，她只需保持憤怒就行，不用去表述哪些，更不用去承擔。但假如妻子見到，老公犯錯誤的另外，她也在選擇視而不見。她便會再次問一下自己，怎麼會做這一選擇？而這一段婚姻生活中的一切不良影響，也就和她的選擇發生了聯絡。
「這樣的話，不容易給劣勢的一方導致很大壓力嗎？」訪談我的新聞記者問，「她早已夠可伶了，受氣的是她，而你覺得她視而不見，就仿佛她是在咎由自取一樣。」
同意新聞記者的建議。這是一個令人難受的叫法。一切一個被這類語言表達剖析的受害人，都需要承擔比別人大量的憋屈。但我覺得填補的是，憋屈的另一面是權利。
假如一個人說：「我全都沒做，只是是另一個人做不對事兒，就要我遭受了損害」，這就代表着「另一個人」在這裡段關聯里，有着對這個人的分配權，受害人在這裡段權利關聯中，處在被損害的影響力。不管他是不是想要這般，都只有聽命於人。如同這些自以為是完成了每日任務，卻迫不得已接納零分考試成績的同學，和這些在婚姻生活里一次次遭受損害的妻子。這些人的悲劇自身非常值得憐憫，但更悲劇的是，這一切的悲劇是由他人把握的，她們身不由已。
而一個人一旦意識到：「就是我選擇的視而不見，要我處在如今的境況」，他就得到了操縱自身人生道路的權利。倒不是說他的運勢此後便會變好，身邊的人會忽然越來越可靠或是如何，他依然在原先所屬的地區，他人也還會繼續對他導致損害。差別取決於，儘管他人犯錯誤，在這個前提條件下，他自己也或是有着選擇的隨意。實際上，他也確實在做選擇，他此時的境況是他選擇的結果。這類了解儘管不利於解決痛楚，但最少解決了止步不前。
評論列表
情感分析的比較透徹，男女朋友們可以多學習學習
如果發信息，對方就是不回復，還不刪微信怎麼挽回？
被拉黑了，還有希望麼？