分手後又光速複合？

分手後又光速複合？華為與騰訊這波操作到底是鬧烏龍，還是玩真的？

2021年的第一天，騰訊就「聯手」華為向互聯網圈獻上一份「開年大禮」。

凌晨1點，華為遊戲中心社區發布公告：先是一番官方感謝3年合作，接着畫風急轉直下，忽然宣布與騰訊遊戲解除合作，並表示由於騰訊遊戲「單方面就雙方合作做出重大變更」，因此華為遊戲中心才暫停合作並下架遊戲。

隨後，騰訊遊戲社區在公告中又表示，是因為華為手機平台與騰訊的《手機遊戲推廣項目協議》未能如期續約，因此導致產品下架。

自此華為應用市場數十款騰訊遊戲一夜消失，而兩方都表示將會努力溝通協商，儘快恢復合作。只是令人沒想到的是，在網上一整天鋪天蓋地的猜測與評價之後，不到24小時，當事雙方就默默複合，騰訊的遊戲再次出現在華為應用市場。

這算怎麼回事？這場開年第一台大戲，不到24小時就收場，真的可以當做無事發生嗎？

事實上即便拋開兩家巨頭的分手原因，此舉的主要原因也是可以理解的：一家備受人民與中央關注的民族企業，一家互聯網及遊戲領域巨頭，兩家突然解除一項重要合作，並且是在2021年的第一天以及元旦小長假的第一天就聯手上了熱搜。可想而知，如果事情就這樣耗下去，騰訊方面會受到何等的打擊，包括投資者們的質疑和輿論的「照顧」；而華為方面也不會好到哪去——即使渠道與遊戲發行商之間的矛盾一直是公開的秘密，但像華為這樣乾脆跟大廠直接說再見的做法可是從未有過。要知道，安卓渠道並不是華為一家獨大的，這對整個安卓渠道事業的影響，甚至超過騰訊在資本市場上面臨的頭疼問題。

這樣一來，事情就清晰多了。在經歷了一個白天的發酵之後，雙方必然都從互聯網的激烈聲音中意識到，做到這個體量的企業，恐怕並沒有「說分手就分手」的自由。只不過，當晚就重新恢復遊戲下載，可能也只是權宜之計，恐怕並不意味着完全恢復合作。

那麼現在再看萬眾矚目，但當事雙方又未明確交代的分手理由，似乎又多了一些眉目。

主流觀點認為，這次鬧劇主要還是老生常談的「渠道分成」歷史遺留問題所致。眾所周知，國際慣例的遊戲渠道分成都是7:3，包括App Store，Google Play與Steam等，而這已經是飽受詬病了。曾經與Steam對標的Epic Store提出了平台只抽成12%的恐怖讓利，甚至對獨占遊戲還有保底計劃，而國內的TapTap至今不分成，騰訊自己的Wegame也開始實施1000w以下營收的部分遊戲免抽成，以鼓勵優質產品的創作。而哪怕是App Store和Google Play，也已經陸續開展對中小開發者的扶持計劃，儘可能向開發商讓利。

而國內安卓渠道一直以來堅持的5:5分成，已經是落後了兩個時代的故事了，該翻篇了。

還是那句永恆的名言：大人，時代變了。

這一切都指向一個沒有明說，但明顯得不能再明顯的風向——優質產品的話語權，已經逐漸蓋過一切渠道。

渠道已經集體各顯神通，以拉攏開發商，甚至不惜短期的虧損，就是因為看到了「渠道太多，產品不夠分了」的真實現狀，先進的產品生產速度，已經完全趕不上廣大渠道日益增長的需求。

就在昨日，App Store乾脆利落下架4W個遊戲應用，國區付費遊戲總數直接不足2000，已經將變天的危機感拉滿，如今一號難求，連每年遊戲上架數量都已經難以保證，更何況頭部優質產品在市場上的主導地位愈加強烈，暢銷大作已經開始逐漸脫離與渠道的合作關係，遊戲產品質與量的轉變，已成為一場新革命。

渠道話語權式微不是一個趨勢，而是比想象中更嚴重的事實，華為與騰訊此番光速複合，就是一個鐵證。

網傳的騰訊《使命召喚手遊》未與華為方面談妥合作事項，很可能就是騰訊本次「單方面就雙方合作作出重大變更」，以及華為手機平台與騰訊的《手機遊戲推廣項目協議》未能如期續約的直接原因。而現在看來，華為方面甚至有可能是「激情作案」，想要「殺雞儆猴」，只是可能雙方都未料到，華為此舉恐怕是殺敵一千自損兩萬，因此華為此番哪怕是吃了啞巴虧，也需要先穩住軍心。

今有 111 位編劇、導演、製片人、作家聯名抵制郭敬明、於正，明會不會就有百家遊戲公司集體抵制安卓渠道？

這起突發事件，足以引發我們對渠道分成問題進行最為嚴肅的一次思考。