戀愛期間對方以自己的名義貸款，分手後能要求對方償還？

作者：張偉 廣東丹柱律師事務所專職律師

年輕女孩兒談場戀愛竟然談出了上百萬的巨額債務，分手以後每月入不敷出，焦頭爛額，甚至到了去看心理醫生的地步。第一次找我諮詢還是大半年前，那時女孩兒還沒有下定決心要起訴，但這一回女孩兒來找我的時候眼神里充滿了堅定。

也許，這種戀愛是讓女孩兒快速成長的方式，但這種成長讓人心疼。

戀愛期間大額轉賬或者送房、送車，分手後要求要回的屢見不鮮，但像這個女孩兒這樣，把自己的信用卡都給對方刷，把手機都給對方來操作網貸軟件以自己的名義來貸款給對方的確實比較少見。執業以來，這是我遇到的第二位，第一位客戶也是個女孩兒，不過第一個女孩兒就沒有這個女孩兒這麼幸運，不但借條沒有簽一個，連能證明是對方刷取信用卡的證據都沒有保留，我有心想幫也愛莫能助。可見，稍微懂點法律知識是多麼的重要！

女孩兒過來的時候很擔憂，覺得沒有轉賬記錄，這些錢全部都是以自己的名義借的，也問了一些人聽說打官司也贏不了，事實真的如此嗎？

我們直接看一個和本案爭議焦點相似的裁判文書

（2019）魯09民終1368號

本院認為，雙方當事人爭議的焦點問題為：一、雙方當事人之間是否存在民間借貸關係；二、上訴人是否負有還款義務。

關於第一個爭議焦點，本院認為，依據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條：「出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸關係存在的證據。」本案中被上訴人提交了借條、錄像光盤，以及通過自己的銀行卡向山東省腫瘤醫院、肥城市人民醫院、山東省腫瘤防治研究院及槐蔭區澤惠商務賓館轉賬的銀行流水，可以證實借貸關係實際發生並且被上訴人已經履行了出借義務。

依據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第九條：「具備下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關於自然人之間借款合同的生效要件：（五）出借人以與借款人約定的其他方式提供借款並實際履行完成時。」上訴人秦開勇主張被上訴人應將借款打入自己或者呂秀利的賬戶，借款合同生效的要件並不必定是要求打入借款人賬戶，本案中被上訴人將款項作為醫療費匯入醫院賬戶或代為支付住宿費等其他費用的行為應視為已經實際履行了出借義務。

同樣是寫了借條，但是沒有直接的轉賬記錄。上述案件中，原告是把出借的款項直接打到了醫院的賬戶上，用於支付被告老婆的醫療費，雙方簽署了借條即達成了借貸的合意，不論以何種形式交付出借的款項，只要是以雙方一致同意的方式出借了款項即視為出借款項已經交付完成，法院支持了原告的訴訟請求，由被告償還原告借款本金及利息。

看，官司還是可以打贏的吧！當然，同案不同判的情形並不鮮見，畢竟每個案子的情況不盡相同，如果是有律師在代理的，最好是案件整個證據和思路的把控充分聽取律師的意見。

另外，在借條載明的金額和實際出借有差別時，也會根據雙方的經濟水平、交易習慣、雙方關係等綜合判斷，雖然以下案例就是以借條上的為準，但不可妄斷，如果大額出借最好還是要留有轉賬憑證。

（2020）湘10民終3005號

本院認為，本案為民間借貸糾紛。本案的爭議焦點為：本案借款本金、違約金及利息應如何認定。劉兆俊上訴稱，李小紅提供的《借條》，借款人「劉兆俊」雖為其書寫簽名，但並未發生157,000元借款的事實，實際借款金額僅為48,800元。本院認為，雖然出具《借條》中的157,000元只有48,800元的轉賬記錄，但李小紅有出借涉案借款的能力，出借款項時，雙方繫戀人關係，以現金支付其餘款項也符合交易習慣。劉兆俊作為具有完全民事行為能力的人，應當能夠辨知在借條上簽名應承擔的法律後果。通常情況下，如果李小紅沒有實際交付款項給劉兆俊，劉兆俊也不可能在借條上簽名並將借條交由李小紅持有，因此，雙方之間的該157,000元借貸關係成立。

很多時候，兩個人在一起的時候因為感情正盛，難以簽署借條，分手以後感情不再更是翻臉無情，大概率也不會補簽借條，所以這就需要借款的人在出借的時候把握分寸的保留證據，有轉賬的時候可以備註一下「借款」，沒有轉賬像大額現金或者像本文開頭的女孩兒這樣的情形，就需要保留社交軟件的聊天記錄，不要一分手就一股腦的刪掉所有與對方有關的所有東西，畢竟「騙我的感情行，騙我的錢就是不行」麼不是，後面萬一要追回經濟損失的時候還用得上。