為何「三孩」話題，讓女性如此「激動」？

一提到「女人要變強」，很多人下意識就想到了「女權」。

其實，女人變「強大」，和女人變得「強勢」，是不同的概念。

不分青紅皂白地把強大的女人與強勢混為一談，本身就是一種偏頗。

社會學家李銀河

不久前筆者寫了一篇文章，觸動了不少女性的心聲，在評論區留下精彩的留言。

「三娃」提議一出，網上流出一圖：苦了女人了！

為何一個「三孩」就能掀起觀點上的千層浪，讓女人不吐不快？

其實，這裡面反應了很多問題，婚姻、家庭、育兒、女性地位等。

女性想要爭取真正意義上的解放，需要走的路還很長、很遠、很艱辛。

評論區截圖

一直以來，女性只要談到「獨立」，就會引來男性的質疑。

他們總是灌輸身邊的女性這樣一種價值觀：你是個女人，就應該有女人的樣子。

那麼，女人到底應該是個什麼樣子呢？

這個標準，誰來定義？如果是男性，那麼公平何在？

誠然，每個男人都想征服女人，都希望身邊的女人比自己弱，追求那種被仰慕、被崇拜的感覺。

但是，這不代表女性心中，追求的就是這樣一種從屬關係。

這個世界，早已不是封建時代的男尊女卑模式，而是男女平等。

企圖讓女性屈服於男性強權之下，充當傳宗接代的機器，是不現實的。

男女平等，不是說讓男人去生孩子，讓女人去叱咤風雲。我們不是要做違背自然規律的事，而是從人格和相處模式中，得到一視同仁的對待。

這種隱形的「歧視」，充斥着生活的每個角落。

從婚戀、就業、生育這些事情上，女性可選擇的空間往往比男性少。

筆者作為一個女性，身邊不乏這樣的聲音：

「女孩子不用讀那麼多書，太厲害了沒人敢要；」

「過了25歲還沒結婚，以後很難找對象了，別挑了趕緊嫁；」

「趁年輕生多兩個，不然以後更難生；」

「把孩子帶好就行了，別總是想那些無關緊要的事情；」

「照顧好老公，伺候好公婆，才是一個好女人應有的樣子。」

長久以來，我們被這樣的價值觀「洗腦」，原來一個好女人，就是把自己放在最卑微的位置，生活中只有他人，不需要有自我。

「三胎」政策並不是這些問題的根本，「觀念上的引導」才是女性焦慮的根源。

女性好不容易才爭取到今天的平等與自由，我們在受教育權利上、婚戀自由上所經歷的變革，比男性艱難得多。

女人變得強大起來，並不是要和男性去鬥爭，去PK。

女人只是希望，能夠按照自己的意願過一生，更好地生活着。

我們要的不是成為天下第一，而是實現自我價值。

但是，不是每個人都能理解，為什么女性一直在強調「平權」。

女權，被用來抨擊想要變得強大起來的女人。

只要女人敢反抗、敢競爭、敢不按男性社會的思維行走，就會進入一條「女權」鄙視鏈。

為什麼一定要我跟你共鳴，而你不來跟我共鳴呢？

曾經看過一段話，覺得寫得挺好：

你要的不是共鳴，你要的是服從。愛情或許會讓我盲目，但不能讓我盲從。感情是建立在彼此了解的基礎上，你這麼不了解我，還談什麼感情？為什麼一定要我跟你共鳴，你不來跟我共鳴呢？

男女思維差異，是一條很難逾越的鴻溝。

這個鴻溝，就跟大自然的地貌一樣，是天賦與的，而非以人的意志轉移。

所以，在兩性問題上，我們許多矛盾的根源，也在於這種不能相互理解的鴻溝。

而不能怪男人，也不能怪女人。

但是，我們仍然可以通過努力去實現有效的交流。

那座連接男與女心靈的橋樑，就是我們需要付諸努力去搭建的東西。

愛情、婚姻，因此顯得如此重要。

女性想要得到更加自由、獨立的人生，就要掙脫外界評價的枷鎖，保留自己的聲音。

女人的生活，一定要有自我。

找到自我，實現自我，是馬洛斯需求層次論中，人最高層次的需求。

多少人還活在身體生存基本需求的滿足中，連歸屬感與尊重的層次都達不到。

愛情也是一樣，失去了「平等」的兩性交往，沒有「自我」作為支撐的愛，是不會從根本上實現「和諧共處」的。

觸動女性敏感神經的，並不是某個「政策」或「話題」，而是尚不足夠的重視。

女性只有獲得獨立的能力，擁有獨立的靈魂，才能有選擇的自由，有不畏懼失去的勇氣。

這也是，我們追求「變得強大」的原因。

這種強大，不是用來攻擊別人，而是實現更好的自己。