被陌生男子撿到手機並且威脅要2000塊或者陪睡才歸還，怎麼辦？

江蘇蘇州，王某撿到陳女士的手機，見到裡面有不雅視頻，提出要2000塊煙酒錢，否則就把視頻公開，後來又提出要和陳女士發生關係才歸還手機。最終，王某因敲詐勒索罪被警方採取強制措施。

王某的行為無疑構成敲詐勒索罪。撿到手機後，王某不是將手機還給自己的同事陳女士，而是認為有利可圖，以發布手機里的不雅視頻相要挾，向陳女士索要2000元煙酒錢。

由此可以看出，王某主觀上具有非法占有的目的，客觀上也以發布不雅視頻對陳女士進行威脅，強行索要財物，因此，王某的行為構成敲詐勒索罪。

有人可能會說，撿到別人的東西，不是可以要求對方支付必要費用嗎，這說明王某有權利基礎，不構成敲詐勒索罪。那我們就來看下《民法典》對此的相關規定。

1、撿到別人的東西應該怎麼辦？

從小到大我們都知道要拾金不昧，《民法典》的規定也是如此。根據規定，撿到別人的東西，應該還給失主或者交公（也就是送交公安等有關部門），這是其一。#2021走進民法典#

其二，失主在領取遺失物的時候，有義務向拾得人支付必要費用，反過來說，拾得人有權利要求失主支付必要費用（比如說打車將東西還給失主所支出的交通費等等）。

由此可見，王某撿到手機後，確實有權利要求陳女士支付一定的費用，即使王某提出的費用數額較大，也不宜按犯罪論處。但王某最最錯誤的地方在於，不應該以發布不雅視頻相要挾，這就使行為性質發生了根本性的變化。

2、媒體也應當具備法律常識。

我們注意到，報道中提到，王某因敲詐勒索罪被採取行政強制措施。這個提法完全是錯誤的。

行政強制措施，顧名思義，是行政機關採取的措施，一般來說，是為了促使相對人履行義務或者限制其某些行為而採取的臨時性措施。

比如說，對於發酒瘋的人，為了防止本人發生危險也對他人造成危險，警方可以限制其人身自由，約束至酒醒，這屬於一種行政強制措施。

而在刑事訴訟當中，因為辦案需要，辦案機關通常會對嫌疑人或者被告人採取一定的強制措施，這屬於刑事強制措施，包括拘傳、取保候審、刑事拘留、監視居住、逮捕五種。

因王某涉嫌刑事犯罪，公安機關所採取的就不是行政強制措施而是刑事強制措施.