妻子出軌生女卻判不離婚，是不是有點離譜？

妻子出軌生女卻判不離婚，是不是有點離譜？ 04:44來自光明日報

文 | 吳亞琦

近日，又一則令人匪夷所思的離婚訴訟案件登上熱搜，引發廣泛關注。今年3月，湖南湯先生以夫妻感情不和，且女方出軌生育一女為由，向法院提起離婚訴訟並提交了親子鑑定報告，證明雙方撫養的3歲多女兒湯某某的生物學父親並非自己。原告提出了包括判決離婚、房產分割等9項訴訟請求。被告付女士也稱，夫妻感情破裂，同意離婚。

司法鑑定中心鑑定意見稱，排除原告湯先生為湯某某生物學父親的事實。

而針對案情，法院則認為，「只要兩人能夠慎重考慮、理性對待，相互關心，相互體諒，共同協作，努力維繫家庭，兩人仍有繼續共同生活的可能」「根據我國民法典關於『離婚冷靜期』規定的立法精神，本案暫判決不准離婚」「給予原、被告一定時間修復感情」。

法院判決書顯示，本案暫判決不准離婚。

對此，有網友表示「這怎麼冷靜？」「現在兩個都樂意離，但法院不同意？？？」。這確實不能怪網友們看到判決結果都冷靜不了，因為這個結果實在是有些突破常識，令人難以理解。

拋開事件中一地雞毛似的雙方拉扯不論，可以確定的是，當事雙方都承認夫妻感情破裂且同意離婚，只是財產分配方面仍存有爭議。但法院卻認為，只要原、被告冷靜一定的時間，修復感情，仍可以繼續共同生活。即便婚內女兒並非男方親生且男方「一直無法接受」「很抑鬱」，也要雙方「理性對待」「相互體諒」。

除了這些有悖常理、令人「滿臉問號」的暫不判離的理由，「根據我國民法典關於『離婚冷靜期』規定的立法精神」則好似是法官在超越法律創設新的條令，因為《民法典》中設立的冷靜期並未輻射到訴訟離婚中。民政部發言人在2020年12月4日的新聞通氣會上表示，《民法典》關於離婚冷靜期制度的規定只適用於協議離婚。對於有家暴情形且雙方協議離婚不成的，當事人可向法院起訴，訴訟離婚不適用離婚冷靜期制度。

離婚證 王岡攝

婚姻自由包括結婚自由和離婚自由，兩者共同構成婚姻自由原則的完整含義。在符合法律規定的前提下，確認夫妻感情破裂，應支持離婚。像本案中雙方都承認感情破裂的情況，仍「暫判決不准離婚」，不免讓人疑問，到底離婚需要夫妻感情破裂到何種程度呢？

從不久前「5年4次起訴離婚被駁」的寧順花案，到這次法院自己覺得當事雙方「仍有繼續共同生活的可能」，過於機械化的話術和判決都無形中提高了離婚自由的門檻。出現此結果無論是司法人員出於「勸和不勸離」的情感初衷，還是對法律法規的過度解讀，都無疑增大了當事人離婚的成本，也解構了法律和司法部門的權威性。

寧順花正面照片、傷痕照

考慮到婚姻生活的複雜性，對於並非一時衝動的離婚，司法機關在判決時，應當考慮如何在保障社會家庭穩定的同時保證婚姻自由，如何在雙方過錯時平衡權益，一方明顯過錯時保護弱勢方應有權益，而並不是慣性地、機械地不准離婚。而這些如何實現，則需要司法人員更大的智慧。像這樣一廂情願不准離婚的案例，還是應該少一些。

熱點視頻推薦

↓↓↓