北京離婚律師張荊聊「如果婚姻只有七年的有效期」：是個偽命題

今天，我在網上看見一個登上熱搜的話題，說「如果婚姻只有七年的有效期」你是支持還是反對？

這個話題有點意思。

在上大學的時候，我的教授婚姻法的老師就曾經說過：婚姻不是說伴隨着有了人類就有了婚姻，它是一個社會化的產物，就是社會發展到一定階段才產生了婚姻制度。那麼，也就不排除未來有一天，婚姻制度有可能會消亡。

於是，有人就會提出，為了保證婚姻的鮮度，提高婚姻的質量，要不要給婚姻設置一個期限？比如說，設置一個七年的期限。在婚姻快到七年的時候，雙方如果有意維持現在這段婚姻的話，雙方很可能就會積極地去重視婚姻，加強溝通，努力保持婚姻的鮮度。那如果是說夫妻雙方不是積極地去維護婚姻，雙方誰也沒有再去繼續這段婚姻的動力了，很可能七年到來的時候，雙方就會一拍兩散。

其實，作為一個婚姻律師來講，我覺得這種提法比較挺好笑，因為它完全僅僅只是聚焦於婚姻的情感質量這一個點上去談問題。

那我們來看一下婚姻的內核是什麼。

對於男性和女性走入婚姻的話，女性是在自己年輕的時候，也就我們通常所說的年輕貌美、精力充沛，又有着很高的生育能力的情況下，用網上一個熱詞叫「最具有女性的紅利價值」的時候，她和男性走進了婚姻的殿堂。很多農村的女性就是在年輕的時候，靠着自己年輕、身體好、有生育能力，就和一個男性組建了家庭，並且在婚後不遺餘力地去付出拉扯大了孩子。假如說女性25歲時結婚，七年以後到了32歲的時候，她身體的各個指數都在下降，如果這個時候她身體上再患有疾病，那對不起，婚姻的有效期到了，就有可能被掃地出門。而32歲這個年齡對於男性來講，恰恰是男性人生的一個最高峰值，他完全有可能再去娶一個更年輕的老婆回來，繼續給他生孩子。也就是說，只要一個男性他的經濟條件好，能娶得起老婆，就可以在一個又一個的七年之後，不斷地去換一個新的老婆。

這種的制度的提出對女性來說是極度不公平的，這還只是其中的理由之一。

那理由之二就是，如果設置一個七年期限的話，那麼現行的離婚制度又有什麼意義？比如說，如果在這七年的合約沒到期的時候，感情就破裂了，那我是不是得堅持到七年以後才能離婚。但如果我不需要等到七年以後離婚，現在就可以馬上提出離婚的話，那離婚制度又有什麼意義呢？或者是說七年的合約期限又有什麼意義呢？

我們再換一個角度來審視的話，先不說離婚，我們就說七年的合約到了之後，如果想維持這段婚姻，再去對婚姻進行續簽的話，會引起很多笑話。我看到網上有一個女孩就說這種說法太搞笑了，如果一個男生在追我的話，他就相當於在跟我說：來我們先簽一個七年的戀愛合同，七年後怎麼樣，我們到時候再說。那女孩就會說，我為什麼要跟你簽這個七年之約呢？既然我們走不到白頭，我們又為什麼要結婚呢？

所以，對於「如果婚姻只有七年的有效期」這個話題，形成了百家爭鳴，各種觀點都有。但是說到底，我覺得它是個偽命題，它是不適用於現行婚姻制度的。

因為我們婚姻法規定了，婚姻指的是男女雙方以長久共同生活為目的而組建的一個男女兩性結合的家庭。如果違背了夫妻長久共同生活為目的，還談什麼婚姻呢？

所以，「如果婚姻只有七年的有效期」的說法，我覺得也就是大家說說而已吧。

如果婚姻只有七年的有效期