實錄：有錢男人的兩性觀

陸拾一 LUSHIYI

《實錄：有錢男人的兩性觀》

男人想找個漂亮的老婆，女人想找個有錢的老公，都無可厚非。

實錄的內容總是比較現實，情緒為上的讀者不太適合閱讀。

它不代表正確的生活觀，價值觀，道德觀。只呈現當事人的想法，請理性閱讀，客觀思考。

為了方便閱讀，採用第一人稱，全文由陸拾一撰寫。

Part.1

進主題——

A男：

一個經濟較為優越的男人，並沒有那麼痴迷於美女，但不意味着我們不喜歡美女。

正常情況來說，一個美女，哪怕經濟能力並不太優越，在兩性市場上都會比較高傲，但那是面對經濟一般或者不太好的男性。

先別生氣，為什麼會如此？這裡存在一個十分現實的階級差異。

38歲尚且單身的我，也算見識了一些不同層面的美女，沒有誰不想表現出自己的高傲。

但她們在與經濟實力較高的男性相處時，彼此的差距會不由自主的讓弱勢一方展現出溫順與乖巧。

經濟強勢的一方，吃穿用度，出入的場所，談論的話題，社交的場面……無形中就與對方拉開了距離。

面對那些陌生的奢侈，一個經濟能力不太優越的美女，會天然地產生無措感。（男人亦是如此）

這種感覺就好比，有錢男帶她去從未消費過，且一無所知的高檔場所時，她的茫然導致她的高傲值逐漸降低。

打個比方，一個姑娘跟男人出去旅行，男人定了八萬塊的頭等艙。姑娘沒有坐過，面對那些陌生的環境，流程，服務……等等，她一無所知，從而意識到因為美貌而帶來的高傲，在這裡不適用。

她會不由自主地變得平和柔順。說這些，不存在物化女性，我只是根據個人認知談了一些現象。

想要告訴女性朋友們的是，如果你與異性存在階級差異，不管你如何裝腔作勢，其實他們都一目了然。

在這種情況下，坦然真實，才是你最美的樣子。你故作姿態的「懂」，其實很令人抗拒。

明明白白地請教對方，清清楚楚地展現自己的未知，反而會讓對方覺得你可愛。但不要一股腦的什麼都問，問題太多，就顯得傻缺。

如有言辭冒犯到各位女性，很抱歉。

Part.2

B男：

若我有一個女兒，我會對她說，你能獨立而活，自然最最好。但你實在不能，該怎麼辦？

第一選擇是靠爹。如果爹有錢，啃老就不那麼難看。爹沒錢，子女啃老從而帶來的生活窘迫，無形中必然放大了啃老的難看度。

我知道一個成年人在社會上打拼有多難，如果我的生命能和女兒的生命一樣長，我願意照顧她一輩子，讓她啃一輩子的老。

第二選擇是靠丈夫，這個建議少不了要被女性朋友們群起詬病。

從商業思維來講，一個人若不能靠自己，你必須換個角度去謀生。也就是，靠山吃山，靠水喝水。抓住一切可以靠的浮木，不分長期與短期。

你都不能獨活了，除了靠，還能怎麼辦？

我經常跟公司的小姑娘說，如果你能力不行，丈夫能力又行，你就要學會去依靠（可以理解為利用），不靠白不靠。但靠不靠得了則是另一個維度的問題。

當你沒有能力生存，不能解決最起碼的溫飽問題時，哪怕丈夫出軌，你也不要衝動離婚，除非是家暴。被餓死總比被打死好。

這不是觀點，而是一種策略。結婚不能感情用事，離婚同樣不應該。

人得先活着，在有生命的前提下，才有基礎去考慮感情，自我，價值……你都沒辦法保證溫飽了，就因為出軌離婚，我不認為這個決定足夠理性。

至於你是忍辱負重，慢慢積累生存技能後離婚，還是一輩子都接受自己的婚姻只是飯票，那就是主觀意願及後續能力是否再增的問題了。

我想表達的是，不要過分抬高自媒體吹噓的「女性吊炸天「，生活不是量販，它是量身定製。

在不得不屈辱的階段，放下自尊。在必須服從的階段，放下叛逆。在只能低到塵埃里時，甚至可以忘記自己是一個人。

只有這樣，不論是從策略的可行性，還是情緒的接受度，都會讓你更好受。

Part.3

C男：

在男人眼中，女人都是先有產品，再有價格。在女人眼中，她們都是先標價格，再亮產品。這就是男女的矛盾之處。

男人總要了解一個女人後才決定自己的付出值（也就是價格），可女人卻希望從兩個人傾向於擇偶交友時，男人就應該表態付出。

比如，一男一女剛剛認識，男人也的確是正兒八經地找老婆。但才開始接觸，女性的魅力並沒有完全被看見，男人自然不可能付出太多。

最多也就早晚問候你，給你買早餐，替你跑腿……等等。可女人不依，她們認為：現在的男人啊，找老婆都不付出點什麼。

客觀來看，導致這種現象的緣由，並非是所有男人都計劃着吃白食。而是沒有看見產品，怎麼報價？沒看見你的價值，怎麼付出？

於是，短短几天接觸，最終分道揚鑣，從而大大降低男女成為情侶的機率。不說全部，但部分男人的確無辜地被戴上了「空手套白狼」的帽子。

我個人以為，女性跟男性接觸時，彼此處於從陌生到認識的階段中，若另一方暫且沒有付出，這是合理的。

不能因為你是個女人，就總認為男人想要得到你，就應該如何如何。這個世界上，不缺女人，當然也不缺男人。

正因為此，誰也占不到誰的便宜。

當然，男人率先擺出一個預備役戀人的態度，這是一種風度，但你不應該認為這是一種標準。

擺正心態，理性認識兩性交友，但又不失感性中的溫度，才能減少某些傳統文化帶給女性朋友們的「裹腳布」。

Part.4

D男：

從一個男人的立場，我冒昧地反駁一下部分女性朋友們的自以為是。

第一：你越不把男人當回事，他越把你當回事。

我在想，這種男人只怕是個傻子吧。傻子把你當回事，有什麼可稀罕的呢？唯一可以勉強解釋這句話的可行性，無外乎是激發男人的征服欲。

你越給勁兒，他越來勁兒。女性錯誤地以為這種給勁兒是擺姿態，但對於男人而言，這種給勁是肉眼可見的亮底牌。

你不把他當回事，不是空穴來風的不屑一顧，而是底牌支持下的不以為然。

沒有說服力的表演性質的給勁兒，在稍微有點水準的男人眼裡都是花拳繡腿的假把式。你演，他看。你裝，他笑。

就算被你表現出來的不屑一顧給短暫地刺激一下，只要深入，一旦發現你在裝腔作勢，你之前有多「給勁兒」，現在就有多可笑。

我們也會有情緒，情緒化下必然會想：米粒之光，也敢放華？

現在的男人也在慢慢成長，我們真的不太吃「高冷」那一套。我們欣賞優雅，穩重，成熟，知禮，但又不失浪漫的女性。

我們給予她們絕對的尊重與認可，哪怕她只是個路人。

第二：外面的屎沒吃過都是新鮮的。

我理解女性朋友們說這句話的憤怒，但憤怒不是事實。不可否認，只要是人，多少都有喜新厭舊的劣根。

但如果外面的真的是屎，男人也不會蠢到去吃。

外面的可能的確沒有家裡的好，但只要不那麼差，就達到了男人偷吃的基礎線。

一味情緒宣洩「自己的男人吃外面的屎」，其實是把自己給降低了。這樣一個吃屎的男人，還在吃你呢。

如果你的男人真的連屎都吃，一定不要廣而告之，女人也是要靠面子而活的。必要時刻，適當抬高一下小三的高度（哪怕是假的），也是在抬高自己的高度。

你到處說，自己的老公被一個那種髮廊妹搞定了，不管你離不離婚，臉上都沒什麼光。

第三：女人越有價值，男人越趨之若鶩。

這種話完全沒有錯，我只是說點正確之外的奇妙之處。或者說，應該是男人比較吃的那一套，女性高級的「婊里婊氣」。這種路子，我好像在拾一的《成人課》裡見過。

作為女人，你很有價值，各方面都一等一。但卻沒有男人對你趨之若鶩啊？

在自我價值與是否讓男人趨之若鶩之間，還有一個博弈的心理戰。

正常情況來說，價值越高的女性，表現得越完美。不是你的價值讓對方不敢上前，是你的完美阻攔了對方上前。

你應該知道一點心理邏輯，哪怕對方同樣高價值，但只要是人，多多少少都會有自我懷疑的傾向。

適當地表現出你的瑕疵，才是心理戰中的高級完美。

做個假設，一個很優質的女性在男人面前呈現出面面俱到的完美，並不利於你深入他們的心理防線。

相反，你十分優質，但又配上一個十分顛沛的經歷，形成強烈的衝突，會讓這整個人充滿故事性與探索性。

這種感覺就好像，一個有錢的男人在女人面前訴說曾經失敗的經歷，低谷的困境，奮發向上的拼勁……會讓你整個人很有色彩，溫度，起伏。

在這些色彩，溫度，起伏無形中打開了對方的邊界，對方也會找到進入你邊界的路口。你不給出這些東西，對方很難進來。

我接觸過不少優秀的女性，她們太強調價值，總是一副百毒不侵的模樣，卻忽略了非價值背後的再生價值。

今天的實錄暫且就這樣吧，不再額外表達我的觀點，想要說的都融入到實錄里了。

— E N D —

作者簡介：陸拾一，自媒體人。只談真實的離愁你我，聚散悲喜，不談虛偽風花，煽情雪月。