前夫到底給了那個女人多少錢？長沙女子質疑法院選擇性取證

近兩年來，長沙女子徐穎都為了一件事情而全力以赴：自己於2018年和丈夫Z某某離婚後，卻在2020年無意中得知前夫早在2017年就已經和一位W姓女人存在事實婚姻關係，並生下一子。眾所周知，如果夫妻雙方在婚姻關係存續期間有出軌行為，在離婚時將承擔過錯責任。如果存在事實婚姻關係，將構成重婚罪。為了解開這個謎團，徐穎開始了探求真相之路。

但是，令徐穎萬萬沒有想到的是，一開始就在民事立案上卡住了。長沙市開福區法院根本就不受理，給出的理由是已經離婚，沒有必要立案。對此徐穎感到十分納悶，誰說離婚了就不能起訴？離婚後如果發現雙方在婚姻存續期間有轉移共同財產的，法律是支持起訴的。自從那一天起，徐穎就隱隱感覺到了有一股莫名的力量橫亘在自己的面前。

徐穎從小就在部隊長大且是退役軍人，那股不輕易服輸的倔強勁上來了。她堅持通過申訴，最終使得長沙市開福區法院受理了此案。

然而，事情並沒有那麼簡單。為了查明在婚姻存續期間，前夫Z某某向W某究竟轉移了多少夫妻共同財產，徐穎請求長沙市開福區法院前往人民銀行調取前夫Z某某的所有銀行轉賬記錄。但是，長沙市開福區法院沒有前往總數據庫人民銀行取證，而是向建設銀行火炬路支行、工商銀行芙蓉支行、郵政儲蓄銀行營盤東路支行、光大銀行長沙嶽麓支行、中國銀行三湘支行、財付通公司微信轉賬發出協查通知，而上述金融機構的回覆有四種結果：一是Z某某沒有開戶，二是Z某某沒有流水記錄，三是Z某某隻有一筆1.5元的存款；四是微信轉賬顯示婚姻存續期間，前夫Z某某向W某轉賬金額為49880.58元。

面對這樣的查詢結果，徐穎感到非常不理解：長沙市開福區法院為何不接受自己提出的，前往總數據庫人民銀行進行取證的申請，而是去不相干的幾個銀行調取數據？況且，即使是在支行查詢，也可以查詢到客戶在該銀行全部開戶的情況。

事實上，徐穎的質疑是有根據的，根據借款人Z某向自己提供的，前夫Z某某和借款人Z某簽訂的借款合同及流水顯示，前夫Z某某通過光大銀行向借款人Z某進行了多次大額轉賬，其中一筆轉款就達到了一百七十七萬元。而根據借款人Z某的書面承諾，共向前夫Z某某借款總額達到了叄佰肆拾伍萬元。

Z某某通過光大銀行向借款人Z某一次性轉賬177萬元

借款人Z某向Z某某借款達到叄佰肆拾伍萬元的書面證據

光大銀行如此巨額的轉賬記錄卻在其支行的顯示為「未開辦銀行卡」，作為一名金融業工作者，這令徐穎感到匪夷所思。她質疑是在有人的授意下變造了流水數據。

2020年12月31日，長沙市開福區法院作出（2020）湘0105民初8864號一審判決，其認為：

「2014年1月1日至2018年10月12日，被告Z某某與被告W某通過微信有121筆支付記錄，共計金額為49880.58 元，其中金額大於1000 元或一天中累計大於1000 元的共計32500元。

經本院審查後認為，原告徐穎與被告Z某某1994年12月30日至2018年10月12日系夫妻關係，Z某某在未與徐穎解除婚姻關係的情況下，在未徵得徐穎同意的情況下將本屬於夫妻共有的較大金額財產贈與W某違反了法律、法規的規定，侵害了徐穎的財產權益，也違反了公序良俗原則，關於較大金額的標準，本院結合日常生活、交易習慣、本案實際情況等酌情認定1000元以上支出需經夫妻雙方協商處理，取得雙方的同意和認可才可以處置。

故本院對Z某某與被告W某之間轉賬記錄中每日超過1000 元以上的部分即32500 元進行處理。被告W某應向原告徐穎返還 32500元中的一半即16250元。」

面對這樣的判決結果，徐穎感到氣憤莫名，除了前夫Z某某支付給W某的資金沒有查明之外，還有就是請法院前往醫院調查前夫Z某某和W某生下一子的請求完全被法官楊嘉拒絕。而這正是前夫Z某某涉嫌構成重婚罪的最直接、最重要的證據。她認為該案的審理結果扭曲了該案的真實主體關係，把本該是一段婚外情不當贈予案扭曲成了離婚後財產糾紛案。

而更令徐穎不能接受的是，一審判決前，法官楊嘉說要給自己即將參加高考的孩子做個心理輔導，自己當時真是暖流入心，期待莫名。可是萬萬沒想到，等到孩子神情凝重從辦公室出來，得知法官楊嘉居然「教導」孩子說：「男人可以出軌，男人出軌都是女人的責任。」徐穎頓時感到萬箭穿心，噁心莫名。非常後悔把孩子帶來和法官見面。徐穎感到這樣毀三觀的話語從一個同樣是女人的法官嘴裡說出來，實在難以接受。孩子詫異地問道這是怎麼回事啊？法官怎麼能這麼說呢？徐穎說，令自己憂心忡忡的是，這樣的「心理輔導」對孩子造成的影響不知道將會持續多久。

除了向長沙中院上訴之外，徐穎開始在眾多的材料當中尋找蛛絲馬跡。很快，她就發現了前夫Z某某和W某存在事實婚姻關係的系列證據。

其一，通過律師事務所的調查取證，發現前夫Z某在W某的住院生產的醫院材料上以夫妻關係的身份簽名。同時，在該醫院材料記錄中的父親姓名中也登記為Z某。為了規避責任，前夫Z某某在W某生產的住院系列文件上的簽名都只有Z某兩個字。通過司法鑑定中心筆跡鑑定得出結論，該Z某的簽名和前夫Z某某的簽名一致，系同一人。

其二，2018年6月20日，7月21日，前夫Z某某兩次微信支付給W某的1000元備註為「兒子尿不濕」。其三，孩子進入幼兒園後，前夫Z某某和W某以父母身份登錄幼兒園APP平台，繳納幼兒園保育費的收款收據。

在取得上述這些證據向長沙中院提交後，徐穎認為這是「鐵證如山」，足以充分證明前夫Z某某和W某對外宣稱系夫妻關係，且生下一子，屬於事實婚姻關係，不僅前夫Z某某贈予W某的錢款需要全部返還，更應該追究前夫Z某某的重婚罪責任。

2021年11月22日，長沙中院作出（2021）湘01民終5350號判決。在看完判決書的那一刻，徐穎的腦袋嗡地像裂開來一樣。

該判決書稱：

「徐穎通過非正常手段調取的就醫住院記錄侵犯了W某及其子女的隱私權，其證據來源不具合法性，故對於上述證據的三性不予認可。

在撤銷長沙市開福區法院一審判決的同時，長沙中院認為，Z某某與徐穎婚姻關係存續期問，未經徐穎同意，將屬於夫妻共同的財產贈與他人，侵犯了徐穎的財產權益，故該贈與行為無效，W某應將受贈錢物 49880.58 元全額返還，鑑於本案訴訟時徐穎與Z某某已離婚，故本院確認W某向徐穎返還 49880.58 元中的一半共24940.29 元，至於Z某某與W某之問是否有不正當關係以及二人是否有非婚生子女的問題，不是本案確認贈與合同效力的必要條件，本院無須審查。」

既然無須審查兩人之間是否存在不正當男女關係和二人是否有非婚生子女的問題，那麼，長沙中院為什麼要否定證據的合法性呢？這個邏輯實在太奇怪了。對於證據的取得，自己沒偷、沒搶、沒騙，而自己委託的律師依據民事案件立案受理通知書、律所介紹信、授權委託書等材料前往醫院調查取證，得到的證據怎麼就變成了長沙中院判決書中的「證據來源不具合法性」？長沙中院指出自己取得的證據是通過「非正常手段」，那麼，這其中究竟是什麼手段？也沒有詳細說明。

徐穎認為長沙中院的判決實在太過於荒唐。而關於長沙中院認為侵犯了W某及其子女的隱私權，徐穎認為，取得證據的目的是為了本案的訴訟，而非其他使用目的，並不存在侵犯W某及其子女隱私權的事實。

徐穎在向各級紀委投訴的材料中寫道：

「證據確鑿，而讓人憤慨的是，無論是一審還是二審，兩被告均未出庭，自始至終都是作為受害者的本人在面對。被告Z某某在婚姻存續期內出軌、與被告W某已致事實重婚！如此敗壞社會風氣，如此破壞公序良俗的違法行為，兩審法院不但沒有支持自己的訴求，還涉嫌誣陷誹謗原告自己非法取證，侵害了自己的名譽權和司法公平權！」

《陳勇評論》認為，該案既涉及法理更涉及情理。

通過長沙市開福區法院和長沙市中院的審理，已經可以清晰地看到事件的真相：前夫Z某某在婚姻存續期間，僅僅只是通過微信轉賬，就向他人支付了屬於夫妻共同財產的近5萬元。證據顯示，長沙市開福區法院的取證沒有按照當事人徐穎的請求進行總數據庫查詢，而只是在幾個金融機構的分支機構進行查詢，得出的結果沒有完全實現查清Z某某在婚姻存續期間財產數額及流向的目的。

而面對徐穎對Z某某和W某系不正當男女關係、並存在事實婚姻的指控，長沙市開福區法院和長沙市中院都對這個關鍵事實進行了不合理的迴避，尤其是長沙市中院，對徐穎合法取得的證據主觀認定為不合法證據，且沒有提出任何充分的依據，有濫用自由裁量權之嫌。而該事實恰好是認定Z某某在婚姻存續期間存在重大過錯的依據。

根據《中華人民共和國民法典》及其相關法律規定，夫妻一方對夫妻共同財產有隱藏、轉移、揮霍等行為的可以在離婚財產分割中少分或不分。夫妻一方未經對方同意，擅自將財產轉移給他人，法理上違法，情理上違反公序良俗。人民法院的審判要遵循情理和法理相結合的基本原則進行審理，要充分考慮審判的社會效果是否有益於維護婚姻制度，而不是對當事人的合理請求和合法證據視而不見，從而起到反作用幫助或者是放縱了對婚姻不忠的當事一方。司法裁判應當守護社會道德底線，弘揚美德義行，引導全社會崇德向善。

當然，在案件審理中，如果發現法官其中存在徇私舞弊、利益勾結、接受非法請託的另當別論。在交流溝通的過程中，徐穎說，她通過全國同類案件檢索，發現無一不是得到了法官的肯定和支持，為什麼到了開福區法院和長沙中院，則變成了就是不認？

目前，徐穎已經向湖南省高院提交了該案的再審申請，《陳勇評論》對此將繼續予以關注。#法律#