全民基因檢測！生物信息泄露時代不遠了？

員工不能坐電梯！必須活到100歲，反對女性打宮頸癌疫苗......這些看似奇葩的口號，卻來自於一家科技公司：華大基因。近年來甚至將體重、身高作為與員工收入掛鈎的KPI。

午茶君尚不知其是否是為了上頭條而蓄意為之，只是近年來，伴隨着基因測序的大眾化，這個神秘的基因測序公司也逐步從幕後走向台前。

12月11日，上市公司華大基因發布公告，稱阿聯酋首都阿布扎比將啟動全民基因組計劃，目標是為阿聯酋人民建立一套具有可預測、可預防和個性化治療的全民醫療衛生體系。華大控股及其下屬企業(簡稱「華大集團」)將參與該項目，並提供基因測序技術和平台服務。

值得注意的是，本次參與的主體本非僅有上市公司本身，而是華大系全部下屬公司，以阿布扎比323萬人口、單次199美元的檢測費計算的話，預期營收可達6.4277億美元元，約合45.15億人民幣(不包括賣機器的錢)，遠超去年全年的營業收入。

然而，近兩日以來，華大基因股價走勢表現平平，並未受利好影響而出現暴漲，反而連續兩日回落。

事實上，自2017年以來，華大基因股價長期呈現出斷崖式下跌趨勢，自歷史高位已跌去77%，同行業的中源協和也自高點跌去79%。

作為一個能預測未來患病可能的新興科技技術，為何難以得到市場認可？是尚未能得到大眾認同，還是說自身估值本已過高？基因測序，究竟是一個什麼樣的行業？

高科技也有騙局

基因測序，滴血驗癌，這些看似神話般的傳說，在當今日益發展的科學技術中或許不再是天方夜譚，然而，後者卻曾經披着高科技的狼皮，騙了一波波投資人的掌聲，順便還將首席科學家逼到自殺。

標榜為出售的夢想，實質上只是為了圈錢。成立於美國的Theranos曾對外宣稱：能夠通過針刺人指尖上流出來的幾滴血（不用靜脈血），檢測出數百種疾病，從而拯救人的生命。

而根據該公司內部舉報者的陳述：他看了公司研究報告裡的兩組實驗，發現敏感度只有65%和80%。這意味：如果100個感染了某項疾病的消費者，只用Theranos的Edison設備檢測，會有35個人，錯誤判斷自己沒有病。

換句話說：這些人有可能會因為此耽誤病情，甚至錯過最佳治療時間而導致死亡。滴血測癌並不能百分百地預測患者的未來，從而會給患者帶來錯誤的醫療診斷，延誤預防時間。

在這種情況下，對外公布，會丟掉自己的工作，還會因保密協議被訴至法庭，不對外公布，對不起自己的良知，首席科學家也越來越感覺到，他為之服務的這家公司的創始人的想法，可能永遠只能是一個「想法」。

伴隨着事實的公布，詐騙帝國瓦解，騙子得到了應有的輿論譴責，而曝光者卻未能得到物質獎勵，反而背上了巨額訴訟費，儘管公道自在人心。

反觀A股市場，又何嘗不是這樣？在炒謊言與概念的背後，多的是蹭熱點賺散戶眼球的遊戲，吸引了人氣之後，迅速減持套現，這遠遠比做實業來錢快的多，你以為自己做的是價值投資，其實只是莊家手中的一個玩偶罷了。

通過查詢東方財富基因測序板塊，可以發現相關個股達36隻之多，然而多數卻都是概念股，並不實際經營相關業務，甚至出現了主業是通訊設備、金融設備投資等八竿子打不着的公司。

那麼，華大基因是否是這樣的公司呢？

基因測序可信嗎？

通過查詢上市公司的現金流量表可以發現，華大基因的主要現金流均來自於銷售活動，而主營構成上也顯示為服務、業務等字眼，由此可見，上市公司本身從事的主要是市場營銷工作，研發項目主體並非完全含在上市體系當中。

然而，值得肯定的是，當午茶君查詢了基因測序的百科資料時發現，華大系事實上是業內少有的擁有獨立生產能力的真實基因測序公司，雖然實際生產商為旗下的Complete Genomics，是一家原本屬於美國的公司。

儘管這是科技企業的一貫套路，因為不能掌握核心技術，只能通過併購收購的方式獲得外資公司的控股權，但因此而稱自己擁有完全的自主知識產權，雖合理，卻不免讓人唏噓。

據因鉭數據顯示，在世界範圍的基因測序儀方面，Illumina占據80%的市場份額，為絕對的壟斷者，而同為基因測序的CompleteGenomics公司不僅未能排進前三，甚至只能與別的品牌一道，分享微小的0.31%市場份額。

由此可見，在全球市場上，華大系尚難以以自身的品牌分一杯羹，但在基因測序尚未完全開放的國內，或許會基於人口基數迎來一定的機會。

但在相同目的的選擇下，消費者會為了某些情感買單嗎？華大系，是否又會存在面對其它競爭對手的份額爭搶呢？

事實上，華大本身也是做銷售起家的，並非是以研發為基礎，據虎嗅網報道，華大早期的起步，也是通過購入128台Illumina測序儀，成為了全球最大的基因測序機構，伴隨着銷售的積累，才一步步成長起來。或許，正是為了證明自己不是個做銷售的，而是搞科研的公司。

科技的短板，技術的缺失，決定了大多數企業只能先通過貢獻市場的方式贏得資本積累，進而進行收購，下好下一步棋，儘管收購的標的並非完全一流，但至少填補了空白，爭取了技術自主的機會，故事的背後，充滿着企業家的辛酸，也是芯片事件教訓帶給我們的痛苦和無奈。

近年來，伴隨着技術意識的崛起，多數企業開始將錢投資於研發科研，而不是再玩一系列的數量型遊戲，這值得肯定。

但必須看清的是，在利益面前，難免會有企業打着旗號，去豐富自己的腰包，當年的漢芯事件就是教訓。

信息泄露怎麼辦？

自iPhone5S以來，指紋、面部等生物生理特徵逐步由一個個人的孤島，匯集成了所謂的數據庫，大數據時代，個人信息泄露早已不是件稀罕的事，泄露給境外更是令人不寒而慄。

或許也是基於此番考慮，前兩年，在監管的要求下，蘋果的ICloud存儲區域也由美國轉為雲上貴州：一個位於貴州的國資控股公司。

而本文的主角，也曾因為未經許可，違規將國內基因數據傳遞出境，因而受到了監管的處罰。

通常而言，如果是自己的手機號碼、家庭住址等被泄露，在極端情況下，還存在更改的可能性，然而，基因信息作為決定一個人性狀的中樞，如果被他人所知，還有彌補的可能嗎？

不僅僅是現在，乃至於未來的有生之年，我們什麼時候得病、有怎樣的缺陷都將為外界所知，而這帶來的效應遠遠比個人住址聯繫方式更可怕，因為它不可變，更不可逆，除非你發生了基因突變。

回頭想想，阿布扎比此舉，是否同樣存在相關的嫌疑呢？讓外界，哪怕是監管對一個人的基因信息知根知底，是否合理？未來的倘若發生信息泄露，又會造成什麼後果？

信則靈，不信則泯

早在基因檢測還是一個富人遊戲的2013年，美國著名影星安吉麗娜因檢測出確定帶遺傳缺陷基因BRCA1，醫生估測她患乳腺癌和卵巢癌的幾率頗高，分別為87%和50%。

在得知此消息後，朱莉選擇雙側乳腺切除術保留乳房，降低患癌風險。2015年3月24日，安吉麗娜·朱莉宣布，由於擔心罹患卵巢癌，她已經切除了卵巢和輸卵管，自己的身體，自己的健康，她要自己做主。

或許有人懷疑，倘若檢測判斷錯誤，權責又該如何界定，還是說結果僅供參考？一個幾率性的事情，是否應該被拿出來放大人的恐懼？

無論如何，基因測序，作為一個新興的事物，存在着他的局限性，信任與否定，完全在乎個人，與轉基因食品是一個道理。

回頭看來，偉大的科學家，往往不是聚光燈下的英雄，只會做幕後的無名氏。做實事的人玩公關，與實幹家脫實向虛是一個道理，玩慣了易得的讚賞和譽美，誰又會甘於回到陰暗冷森的實驗室去面對數字呢？

科學、媒體、人生，玩到最後，其實都離不開兩個字：

良知。