不曾相遇先一笑，初會便已許此生。「一見鍾情」？總之我不相信。
更實際一點的狀況是，第一次看到別人，在十分短的時間內僅從外觀設計和言行舉止對ta造成好感度。
第一個實驗：相親約會
但與一般的相親大會不一樣的是，在交流會逐漸以前，科學研究工作人員給在其中39名參與者看過全部她們可能在相親大會上遇上的異性的照片，並且用多功能性磁共振（fMRI）紀錄下她們的人的大腦主題活動。參與者每見到一張照片，都是會有幾秒讓ta給這名異性評分，1到四分，意味着着有多想與照片裡的這名異性一起幽會。生物學家也紀錄了這種參與者對每名異性的第一印象的體會，譬如說感覺這名異性相貌怎樣，應該是個如何的人...
下面的幾日她們先後見了在照片裡見到的異性，有63%的「根據看照片就想幽會」在零距離聊了五分鐘後，還想保持聯絡。有意思的是，全部實驗完畢後，確實有近20%的參與者與那時候挑選的人逐漸處對象，換句話說而言，大約有7、8對成功了。科學研究工作人員戲說之後能夠舉辦一次協同婚宴。
第一種狀況，告知參與者，電腦上的另一頭是一個真人版，電腦上僅僅信息傳遞的媒體；第二種狀況，告知參與者，她們是和電腦上去玩，電腦上早已提早制訂好啦標準和對策，也就是說，出剪刀石塊布時就好像人一樣是有一定規律性的。第三種狀況，告知參與者，她們是和電腦上去玩，並且電腦上所出的是徹底任意的。
在那樣的管理決策遊戲裡面，PCC僅有在第一種狀況下會出現顯著的激話。也就是說，PCC在（參與者認為）和人溝通交流互動交流時起着關鍵功效。
但這一實驗根本不可以證實這就是「一見鍾情」，僅僅「額頭表皮層好像在決策是不是有好感上」有關鍵功效。
第二個實驗：「愛」和「XX」
在這以前這些人十分興奮地幹了一些給參與者看各種各樣18禁的小黃片兒及其各種各樣良家婦女的照片的實驗，看她們在造成性慾望時或造成情意的全過程中的人的大腦顯像。隨後瞎折騰出了那麼個圖：
巧的是，這篇fMRI科學研究也是在2012年七夕節前後左右發的，不得不承認，這一實驗室可真會掐時間呢...
我看到這一新聞報道的情況下十分好奇心，她們怎麼測試「愛」的反映的，專業把論文下載出來看。結果。。。她們僅僅比照了當參與者在看其直系親屬的照片或者親密無間的盆友時的照片時的人的大腦主題活動，而性慾望的檢測則是，小黃片vs並不是小黃片。
啊...芝加哥大學啊...你幹嘛呢。。。那麼個令人調侃窩囊的實驗設計方案，大家咋能就那麼光明磊落地得出那樣的結果呢！
行吧扯遠了。如何近期在討論「感情」那麼美好事物時，老是扯到小黃片兒。。。（捂着臉）但是，我提及這一芝加哥大學的實驗的緣故是，許多 新聞報道，包含哪些紐約日報啊美國的Metro呀，無緣無故就虛假新聞，說啥啥啥神經科學實驗發覺了愛的存有啊、一見鍾情不會有啊、blah blah blah的，事實上僅僅人云亦云。究極到原畢業論文，畢業論文自身實驗結果就有一些毫無根據。
難怪有些人說，紐約日報的編寫 磁共振=一坨屎。
寫了這麼多，也沒有什麼結果。但是原本，好像「一見鍾情」那麼繁雜的認知能力每日任務，大家如今的顯像技術性能科學研究出個針織毛線。但是，實驗還是要做的，或多或少能提升一些大家對「愛」這類感情的了解。
那隨意小結一下：
5年前第一次看到我家那隻，我對他的印像僅有「這個人響聲很超好聽」，他一件事的印像是「這一件套頭衫好萌」。摔！套頭衫都比是我優越感！
評論列表
老師真厲害，耐心而又理智的去幫助受傷的人，文章寫的讓人很感動
可以幫助複合嗎？
老師，可以諮詢下嗎？
可以幫助複合嗎？