分手得還錢？男子分手起訴女友追回8萬 法院：特殊金額不可退

情侶之間互發紅包在日常生活中已經是稀鬆平常的事情，而分手後要不要歸還戀愛期間的花銷、轉賬問題一直以來是社交網絡中網友爭論的話題之一，近日，一則【#男子分手起訴女友追回8萬花銷# 法院：#特殊數額轉賬不可退#】的新聞登上熱搜榜，引發網友熱議。

江蘇宿遷小伙王某和姑娘李某確定戀愛關係。在七夕節、中秋節等節日裡，王某會給李某發520元、1314元等小額紅包表達愛意，一年來累計轉賬和發紅包共13萬多元。兩人分手後，王某想索回戀愛期間的花銷。法院判定，「520」與「1314」之類數字轉賬屬普通贈與，女方無需歸還，剩下的錢財，女方則需歸還共8萬元。

隨後，相關話題#男子分手起訴女友追回8萬花銷#閱讀數達到1.6億，#特殊數額轉賬不可退#閱讀數達到1.7億。關於分手後需不需要退還花費、特殊數額轉賬問題輿論場中展開了傳播和意見表達。

從互聯網輿情監測軟件鷹眼速讀網的分析來看，其主要的傳播平台主要集中在社交網絡、新聞平台、視頻、問答、微信公眾號中，其中社交網絡為最主要的傳播平台。社交網絡因其擁有龐大的用戶群體，信息更新速度較快，病毒式傳播方式，網民易於表達個體意見，獲得輿論認同，進一步擴大影響力等特點，使得分手後追回花銷，特殊數額轉賬不可退這一輿論話題得到進一步快速傳播。

從傳播這一話題的重點網站分析來看，主要集中在新聞媒體、自媒體、視頻網站等幾大類。新聞媒體主要就事件本身進行報道；在互聯網快速發展的今天，受眾群體的關注點從原先的傳統媒體到現在的自媒體發生了一定轉移，原因在於自媒體迭代速度較快，零界限發展，並且很大程度上能產生一定的收益等特點，更進一步促進了越來越多自媒體的加入和不斷發展。視頻平台，尤其是短視頻平台的異軍突起，讓人們獲取新信息的方式從平面的文字轉向視頻動畫，方式更為便捷。

在男子分手起訴女友追回8萬花銷事件中，關於紅包文化以及輿論站隊現象也被突顯出來：

互聯網下的紅包文化

互聯網的發展提高了人們的交流頻率，而微信以及支付寶紅包功能的出現也改變了情侶間節日送紅包、表達感情的方式。戀愛期間，雙方為表達情意難免有一些經濟往來，在一些特殊的節日，520、521、1314等紅包、轉賬就是比較常見的方式。當然也有不少情侶在雙方分手之後因為經濟原因產生糾紛，甚至對簿公堂的現象發生，這讓情侶間原本表達情誼的轉賬紅包處於尷尬地位，原本是自願轉賬的紅包在分手後到底應不應該歸還也成為輿論場中眾人爭論的議題。

輿論站隊現象凸顯性別對立

輿論場中的各方都有着鮮明的個人自我意識，存在着非此即彼、非敵即友的思維。在面對存在一定爭議的社會事件時，公眾話語的分歧性容易導致持有相同觀點者進行「站隊」，進而形成輿論對立現象的發生。通過「站隊」的方式宣告自己的立場，而在某些事件中，男女雙方地位、社會處境的不同也加劇了輿情分化的態勢。從男子分手起訴女友追回8萬花銷，法院判定特殊數額轉賬不可退的事件中可以看出，網民對於信息存在選擇性解讀，由此產生了輿論站隊現象，而這其中的對立又突顯了男、女的性別對立。

對於戀愛其間的轉賬、花費是否應該退還的問題，一方認為這種數額明顯超出正常人的消費觀的轉賬在分手後理應歸還「這女的有點目的不純，男朋友月收入五千一年收人家十幾萬……不都是男的主動給的，有的是女的要的，女的要的這種應該還」「就應該要回去啊，8萬啥概念，真的很多錢了」「這不是談戀愛啊！這女的是割韭菜的」；而另一方則認為戀愛期間的自願轉賬行為是正常的情感支出，分手後索要戀愛期間的轉賬金額，其間女性一方的情感付出又該如何計算，轉賬既然屬於男方自身的意願，為什麼又要追回？「那個男的既然沒錢，為啥還要打腫臉充胖子呢」「都是成年人，承擔不了如實拒絕就可以了」「為啥當時這男的轉賬這麼痛快啊？分手就開始算計了？這點小心思大家都懂，法律有法律的規矩，但是從感情方面來講，這男的真不行。有錢就花，沒錢就別花那麼多，還不是自己強裝的。還有，難道花了錢就不讓分手了？分手就得還錢？」

從網民的評論來看，在站隊過程中，原本發生轉帳的原因、轉賬的性質等反而被擱置，人們最想做的不是深入分析這個話題，而是說服對方，顯示自己的正當理由，輿論焦點發生了一定的偏移。