勇於認錯直面失敗是更可貴的科學精神

如果說「九死一生」是科技創新的必然命運，那麼「直面失敗」則是創新者必備的心理素質。探索未知從沒有「一站式」解決方案，只有不畏勞苦沿着陡峭山路不斷攀登、不斷試錯，才有希望抵達光輝的頂點。讓求真求知求實而不是追名逐利、虛與委蛇，內化為當下科研人員的自覺追求，對中國的科學昌明、學術繁榮將大有裨益。

「拙文可謂毫無是處，自應作廢，以後編文集也不收入。」

日前，年逾八旬的復旦大學教授裘錫圭發表聲明，直言自己六年前發表的一篇論文有錯誤，並表示「請大家多多批評，以便改正」。聲明一出，迅速引來眾多同行和網友點讚，慨嘆先生此舉彰顯了「高逸學者之風」。而當記者向裘老求證此事，他只是淡然回答：「這是做學問的正常態度，沒什麼大不了。」

面對點讚，裘老輕描淡寫不以為意，更顯先生純粹的治學精神。一句簡單的「我錯了」，若非擁有巨大的學術勇氣，恐怕很難講出來。從某種意義上說，裘老的這則聲明，更像是給廣大科研工作者上的一堂學術倫理課。從中我們可以學習到一名合格治學者唯真是求的學術品格：即便出錯是因為史料更新等客觀局限，也要在發現後第一時間認錯；即便年逾八旬卻依然密切關注研究方向的最新動態，生怕自己的錯誤被他人誤用。更能感受到老一輩學者那不騖虛名的人格魅力：雖身為學界泰斗卻不為盛名所累，甚至敢於打破業內「規則」公開糾錯。相較於追求正確的研究結論，這種專於學術的赤誠、直面錯誤的坦誠，是更可貴的科學精神，值得每一個科研工作者學習。

「有兩個字最能代表我五十年內在科學進步上的奮鬥，就是『失敗』兩字。」成功鋪設第一條大西洋海底電纜的科學家威廉·湯姆孫曾如此概括自己一生的奮鬥。這道出了科學技術研究作為創造性事業所面臨的挑戰。行走於科研之路，犯錯不可避免，很多時候甚至是一種必然的規律，特別是搞原始創新，意味着要走別人沒有走過的路，做前人沒有做過的事，難免荊棘叢生、困難重重。雜交稻在中國正式培育成功，全國上下為之沸騰，但大家不知道的是，此前的十年間，袁隆平幾乎試了幾千種雜交組合，育種實驗一度跌到零點。「獵鷹9號」運載火箭第一級穩穩降落在甲板中心，整個世界為之轟動，但大家不知道的是，此前的一年內，馬斯克已經連續4次發射失敗，SpaceX一度瀕於破產邊緣。如果說「九死一生」是科技創新的必然命運，那麼「直面失敗」則是創新者必備的心理素質。探索未知從沒有「一站式」解決方案，只有不畏勞苦沿着陡峭山路不斷攀登、不斷試錯，才有希望抵達光輝的頂點。

是不是勇於承認錯誤，能不能堅持修正錯誤，同樣是檢驗治學態度的一把標尺。對那些潛心科研者來說，心之所向是科學的星辰大海，理應擁有一份「板凳要坐十年冷」的靜氣與堅韌，只有經得起失敗的無情摔打，才能鍛造出柳暗花明的突破。這既是深耕科研的應有態度，也是通向科學之門的必備精神。而放眼現實，面對實驗中的無數次挫折，是愈挫愈勇、咬定青山不放鬆，還是跌倒一次就萎靡不前，抑或犯錯之後「咬緊牙關」拒不承認、繃住面子？不同的應對姿態，結果往往不盡相同。從錢學森、鄧稼先到黃旭華、黃大年，這些科學大家之所以能成就偉業，很多時候就是因為比別人多了一股「亦余心之所善兮，雖九死其猶未悔」的豪情。此番裘錫圭教授的「認錯」之舉被熱議追捧，很大程度也在於此。

面對挫折，除了需要科研人員自身敗而不餒、挫而彌堅，還離不開鼓勵探索、寬容失敗的社會氛圍。正如一位「青椒」所自嘲的：「板凳要坐十年冷？你敢拿一個結果不確定的項目去申請經費？」這些年，不論是學術界還是社會上，容錯氛圍有所提升，面對火箭發射遇到異常的情況，大家也能夠幽默自嘲「想給中國航天一個安慰真不容易」。這種轉變，令人欣慰，但相較建設科技強國的目標而言，這些「軟件升級」仍顯不夠。我們還期盼更為合理有效的體制機制改革來解除束縛、釋放活力。比如，理解科研特別是基礎研究投入大、周期長、盈利少的先天特性，在考核科研人員時，減少「產出比」「轉化率」等短期功利要求，允許科研人員大膽假設、不斷試錯、十年不鳴，等等。面對探索未知中的失誤給予寬容，才能有更多創新者放下心理包袱，創造力的源頭活水才能充分涌流。

追求真知，是中國傳統知識分子的可貴秉性，也同樣是現代語境下科學精神的題中應有之義。挖掘這份傳統文化中的有益價值，讓求真求知求實而不是追名逐利、虛與委蛇，內化為當下科研人員的自覺追求，對中國的科學昌明、學術繁榮將大有裨益。

作者： 范榮