「奧迪男」上線！兩名女子陷入「感情騙局」，人財兩空……

剖析真實案例，

透視法理人情，

歡迎大家繼續收聽

高明法院與佛山電台高明分台FM88.3

合作開設「以案說法」專題節目！

今天

高明法院的張國政法官

跟大家談談「感情騙局」

願得一人心，白首不相離，這是每個女孩對愛情最美好的期待。阿平和阿靜先後加入單身聊天群尋找真愛，本以為會迎來春天般的愛情，卻不曾想遇到一個騙財騙色騙感情的「假土豪」，最終不僅人財兩空，還債務纏身，這背後究竟有着怎樣的故事呢？

案情回顧

2015年3月，阿平通過手機加入一個名為「70、80後」的QQ單身聊天群，在群里認識了一個叫阿華的男子。平日與阿平交往，阿華均駕駛奧迪小汽車。阿華自稱是佛山某工廠的老闆，在外地有地皮，已經離異。在取得阿平的信任後，二人發展成為男女朋友關係並生育一個孩子。

隨後，阿華向阿平表示自己經營的工廠虧本倒閉，想在高明投資經營一間茶餐廳但缺少資金，阿平遂將自己的信用卡借給阿華使用，阿華用完卡里的1萬多元額度後，再次表示資金缺乏，阿平又將自己名下的小汽車以6.9萬元抵押出去，但錢很快又被阿華用完了。

後來阿平發現阿華有心欺騙自己，雙方便發生爭吵，阿平要求阿華還錢，阿華自知無力還款，便選擇逃離外地。截至案發時，阿平共損失84900元。

同年9月，離異女青年阿靜也加入到這個QQ單身聊天群，阿靜也認識了這位名叫阿華的男子，阿華用同一套說詞與阿靜交往，阿靜見阿華平時駕駛奧迪小車，談吐不凡，很快與阿華確定了戀愛關係。

隨後，阿華藉口要做嫁衣投資、工廠資金周轉不靈、貨款沒有收到、去外地買地皮要支付定金、接手經營茶莊等理由，多次找阿靜借錢，阿靜深信不疑，傾盡全力幫助自己的男友，甚至去銀行貸款30萬元幫阿華「渡過難關」。

最後，阿靜發現自己的男友阿華是一個徹頭徹尾的騙子，不僅和自己在「拍拖」，還有妻室和其他女友，於是便和阿華「翻面」要求他還錢，阿華自知無錢償還，便再次「走佬」逃匿。截至案發時，阿靜共被騙46萬元。

天網恢恢，疏而不漏，逃匿到外省的阿華最終被公安機關抓獲。

法院判決

高明法院經審理後認為，被告人阿華無視國家法律，以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，詐騙他人財物，數額特別巨大，其行為已構成詐騙罪，依法判處有期徒刑十年，並處罰金人民幣3萬元。同時判決責令被告人阿華向被害人阿平退賠8.49萬元，向被害人阿靜退賠46萬元。一審宣判後，阿華未提出上訴，本案判決已發生法律效力。

法官說法

開着「奧迪」的阿華

真面目究竟是什麼？

阿平、阿靜的遭遇非常令人同情，阿華假交往、真欺騙的行為令人氣憤。經過調查，阿華的真實身份終於浮出水面，阿華平時不務正業，到處遊蕩，與阿平、阿靜交往過程中，阿華出示的離婚證是偽造的，實際上，阿華與妻子分居多年，育有兩個孩子，但一直未辦理離婚手續，阿華妻子生育的兩個孩子和阿平生的孩子均由阿華年邁的父母在村中撫養，阿華對家裡情況不管不問，老人和孩子們的生活艱難程度可想而知。辦案人員到阿華家裡走訪，阿華的父親老淚縱橫地問起如何才能斷絕與阿華的父子關係？這樣的苦日子何時才能熬到頭？令人不勝唏噓……

現如今交友軟件繁多、通訊便利，信息真偽難辨，我們應該如何去避免背後的交友詐騙？

一來說說容易受騙的人群。受騙人群大多為單身青年和離異人群，因為青年人社會閱歷尚淺容易相信他人，而離異人群則是想擁有更好的生活或尋找適合自己的另一半。

二來說說騙子的手段。要麼假裝土豪，給自己披上「高富帥」的外衣，博取對方好感進行詐騙；要麼假裝情投意合，投其所好，噓寒問暖，藉機行騙等等。

三來說說詐騙套路。犯罪分子往往會步步為營，通過社交平台尋找合適的目標，逐步瓦解戒心騙取信任，再趁談情說愛之機編造借錢周轉、家庭變故等理由，騙取財物後人間蒸發。

四說說如何防範騙子。網戀有風險，交友需謹慎！網絡交友時一定要有防範意識，首先要多角度核實對方的身份信息，多一份冷靜和理性，不要被豪車、豪宅、光鮮亮麗的外表所迷惑，多了解其家人和朋友，以及工作情況；其次，涉及人身和重大財產利益的時候要特別注意，拿不準的時候要及時向身邊的親戚朋友求助或者選擇向公安機關報案，多一份謹慎少一份危險。

天上不會掉餡餅，不會無緣無故送給你一個「高富帥」或者「白富美」，單身的小夥伴們，交友的時候要擦亮眼睛，最好多在現實生活中拓展自己的交際圈，多出去走走參加交際活動，說不定能轉角遇到愛！當然，網絡交友也可能會成功，但是一定要謹慎小心，仔細甄別。

接下來，是市民問題回復環節，

大家一起來看看吧！

市民提問

陳生在村裡有間兩層的房子，因為樓面有點滲水，所以需要做完防水後再加建一個天棚，就找了在附近開五金水電安裝店的陸生談好價錢幫忙做這個工程，在工作後的第五天意外發生了，陸生在天台拿着鐵條搭建時不小心觸碰了旁邊公用的高壓線，觸電身亡。

由於陳生和陸生雙方都沒有買這方面的保險，所以陸生的家屬要求屋主陳生賠償五十萬元，但陳生的家人覺得是陸生工作時操作不當造成意外，責任不在他，而且陳生和陸生雙方家庭都不富裕，經雙方協商後，陳生只向陸生家屬人性的賠償了八萬元。鑑於他們的情況，陸生的家屬可以再要求陳生賠償嗎？陳生又是否可以以不是主要責任拒絕再賠償呢？

法官回復

從市民描述的情況來看，陸生承接屋主陳生的搭棚工程屬於建設工程範疇，陸生作為自然人，不具備建設工程施工資質，故陸生應在本次事故中承擔主要責任。而屋主陳生明知陸生沒有建築資質還將工程給陸生施工，存在選任過失，對事故承擔次要責任。

目前屋主陳生與陸生已達成了八萬元的賠償協議，如果是口頭協議，無憑無據的，陸生可以要求陳生繼續賠償，但得按法律途徑依法進行索賠。

如果簽訂了書面的賠償協議，該協議是雙方真實意思表示的情況下是合法有效的，如果陸生的家屬想陳生再賠償，必須舉證證明該協議存在欺詐、脅迫或者顯失公平等情形先要求撤銷該協議再索賠，若不能撤銷該協議的前提下是不能要求屋主陳生再進行賠償的。

編輯 | 法智融媒·法智時訊運營小組

法智時訊是由法智融媒·法治文化傳播師團隊負責維護的資訊類自媒體，專注傳播法律職業群體及法律服務行業的行與思。